平克曼知产拥有着十三年国内外商标注册、专利申请、版权登记以及企业项目申报和商标申请行业经验，多年来我们服务了数万名企业主以及个人商标注册需求者，帮助企业规避了很多风险，换来赞美的同时也为坚持这份工作而感到自豪。那么那么继上次我们提到了商标法侵权相同或相近的问题，相信很多朋友还有所印象，那么今天我们将围绕商标法侵权相同或相近的规定的知识点为大家做更全面的分享，希望本篇文章在能扩充大家知识面的同时更能帮助大家打开心中的疑惑。如果喜欢本站可以多多关注喔。

商标侵权的相似性认定

近似商标是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。

【法律依据】

《商标法》第四条

根据《商标法》第四条规定：自然人、法人或其他组织都可以作为商标申请人。但在我国纯自然人是不能作为商标申请人的，需要提供个体工商户营业执照，办理商标转让与商标申请规定相同。

[img]

商标侵权相似的认定有哪些

商标侵权相似认定标准是：

1、其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似；

2、立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；

3、商标侵权相似的其他认定标准。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条

商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

相似商标是侵权吗

如果经过原有商标的公司同意，不是侵权，私自的，是违法的，算侵权。商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。

【法律依据】

《商标法》第57条

有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

新商标法对商标相似侵权行为是如何规定

新商标法对商标相似侵权行为的规定如下：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，且容易导致混淆引起纠纷的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

【法律依据】

《中华人民共和国商标法》第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

第六十条

有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

关于商标法侵权相同或相近和商标法侵权相同或相近的规定的内容就为您分享到这里，也希望本篇文章对您有莫大的帮助。如有其他需求，可与本站联系。