51商标网作为国内外商标注册、专利申请、版权登记以及企业项目申报和商标申请知识分享平台，我们常常会解答网友们所提出的各种问题，今天就有粉丝询问有关华为专利池的疑惑，那么就由小编连同华为电池技术专利的问题一起为大家做全面的解答分享，更希望本文能够对您有所帮助，现在就让我们一起来看看吧！
华为专利论文，未来终端战，华为为什么起诉三星
虽然小米依然领先华为的荣耀，但华为依然有着自己的步伐。12月16日，华为消费者BG(业务集群)CEO余承东说：今年Mate7的热销比预期早来了7个月，只要明年终端还没有死掉，未来华为将成为行业领军玩家之一。
华为是长跑选手，有竞争对手才更有驱动能量
华为进入手机终端领域晚了十年，但华为也有自己骄傲的地方。华为从不避讳把小米作为直接竞争对手。华为是一家“竞争对手驱动型”公司，在B2B方面，爱立信、诺西等都扮演了“对手即能量”的角色，最终华为用长跑的姿态耗尽了对手，成功“登顶”。
余承东表示：华为坚持一个观点，短期营销可以有短期增长，但真正需要的是长期积累，希望华为走的是后者，能比友商们走得更远。
余承东曾经接受记者采访沪畅高堆薨瞪胳缺供画时表示，华为是一家“竞争对手驱动型”公司，在B2B方面，爱立信、诺西等都扮演了“对手即能量”的角色，最终华为用长跑的姿态耗尽了对手，成功“登顶”。
因此，即使华为内部很早就看到了互联网做手机的巨大能量，但华为决策链太长，不能迅速反应，是小米的出现让华为在组织上快速突破。
相比联想集团总裁杨元庆对小米代表的“互联网思维”的抨击，刘江峰却更乐意强调互联网模式的力量。“很多根本性的方面已经发生变化。”他说。
余承东提供了一组数据：2013年，华为手机整体营收90亿美元，2014年将达120亿美元，与对手差距还很大。
不过，追赶对手的时机就要到来。余承东认为，2015年可能是华为在消费者业务走向崛起道路的最关键一年。“如果明年做好了，会构筑我们所向披靡的竞争力。”
和小米不同，华为从一开始就希望打通整个产业链。华为在2004年成立芯片设计公司海思，并克服困难坚持至今。
任正非在一次有关布局芯片技术的内部讲话中强调，“(芯片)即使做出来了暂时没有用，也还要继续做下去。一旦公司出现战略性漏洞，我们不是几百亿美元的损失，而是几千亿美元的损失。”
在生态链环节，虽然荣耀整体不如小米，但也在冲刺。比如，荣耀与腾讯等企业达成合作，将手游联运和手机搜索交给腾讯运营，双方分享收益。
“需要构筑渠道营销能力，流程IT综合能力，要从所有手机厂商中活下来，需要靠一个长板取得突破，但如果要取得更大的发展，不能有明显的短板。”余承东表示，明年华为终端将在渠道、零售、数字媒体、互联网营销以及品牌营销，流程IT支撑体系上打造整体综合能力，把短板补齐。
“我们可能很笨，可能很傻，但我们是个很坚持的公司。华为从来不是屹立潮头的热门话题公司，但是埋头苦干的公司，在消费品领域我们依然会坚持这种精神，这种精神就是我们真正在不断地努力，不断地改进，不断地为最终消费者提供长久的价值。”
从专利创新看华为与小米的优势
小米粉丝为数众多，华为大军坚强忠诚，争论不免有些激化。福布斯中文网曾携手新加坡PATSNAP公司(智慧芽)，从两家公司专利池的角度，来对比其创新能力。
通过对比华为与小米的专利池，我们可以发现，与华为整体的专利数相比，小米仅相当于其零头，但如果用华为终端与小米相比，从技术与产品的综合创新能力来看，小米已经领产品风骚，华为终端正以技术强势后发制人。
小米科技的初创团队多有谷歌、微软、摩托罗拉公司的履历，因此应该具有积极创新、专利保护的良好意识;
小米科技的专利申请增长快。从专利申请看，近两年的专利申请量与华为负责移动通信产品的华为终端有限公司的申请量相接近;
华为终端、小米科技在专利申请的主要技术、主要途径、布局国家上相似;但华为终端的技术受其网络设备技术的影响较多，小米在数据处理的专利上比例较大;
小米科技除独自申请专利外，还参与组建了技术交易公司“北京智谷睿拓技术服务有限公司”;华为终端则与国内各大学有少量共同申请的专利;
当前看来，华为与小米在专利数量上差别巨大，但这不足以说明两者目前在创新能力上实力悬殊。
智能手机正在从3G向4G， 向LTE转变，华为的专利与技术优势有机会显示出来，看小米如何再次证明自己。
业界人士从硬件的角度分析华为和小米的优劣
有业界人士认为：手机作为消费电子产业集大成的终端产品，是一个十分庞大的产业集群，在进入smartphone时代以来。核心竞争力可以划分为主要两个领域的竞争：1.核心硬件的竞争。2.操作系统生态链的竞争。
然后，这位业界人士从硬件的角度分析对照了一下华为和小米的优劣：
1、华为和小米在Dispaly的掌控方面几乎都可以说是微乎其微。
2、在属于技术核心的调制解调信号用的模块和射频收发器方面，华为在这方面已经形成可以比肩高通的核心竞争力，领先小米至少15年，我可以断言，小米在这一领域几乎没有可能赶上华为。
麒麟925芯片绝对是划时代的产品，它意味着华为有可能摆脱高通和MTK的控制，对产业链的话语权大大提高，这是核心竞争力。再加上华为做通讯起家的家底，3G看高通，4G看华为。在Processor+BB+XCR上，华为完胜，小米完败。
3、小米和华为都在用Sony的摄像头，所以在硬件上，两者平分秋色。而对摄像头的调教，华为因为自己在DSP领域的巨大技术积累，在这一领域，还是略胜小米
供应链管理的能力对于华为而言，几乎无人能出其右。小米必须处在下风。
总结：所以在硬件方面粗略的看来， 华为按照三胜，一平的结果，完胜小米。尤其是华为掌握了核心的竞争力，这种差距不是一天两天能赶上的，硬件的赢面一定是属于华为的。
专利联盟与专利池有何区别与联系
专利联盟可以这么理解：交叉许可
我的专利会涉及到你专利的某个技术点，我们可以在谈判桌上公平交易，共同拥有彼此技术，达成合作。
专利池:比如苹果手机就形成了专利池，从集成电路，到外观专利，到实用，到发明，都是一个技术点就是一个专利，在知识产权战略布局中打的是组合拳，在狙击市场中有战略高度的优势，比如华为手机也是如此。
[img]华为有多项5G专利权，任何国家要开通5G服务，都要经过华为授权吗？
专利现在成了科技发展和盈利的来源，企业越来越重视专利，也越来越多的营收来自于专利方面的合作。华为至今为止所有专利加起来已经有86000多个，成了华为最重要的利器和业务发展的保障。
截至2017年年底，华为有专利74307件；我国专利64091件，外国专利48758件，其中90%为发明型专利，而不是外观或者操作流程专利，所以华为的专利真的是高技术性的专利，这样的专利是最优科技价值，也是最优壁垒的。
从2017年科技公司专利申请情况来看，IBM9043件排名第一，而华为1474件，排名全球前20，排名中国第一。首先是，5G是一个巨大的专利池，里面有很多不同公司不同范围的专利，而华为又非常厉害，占据了5G标准1/3的专利。所以如果华为不授权专利，整个5G都要崩溃，或者都不能用。
但是华为不会这么做，因为对华为影响很大。首先，华为如果不授权，其他公司也不会授权华为使用其他5G专利，那华为整个5G都会发展停滞。其次，如果华为不授权，其他公司可以开发类似的专利，只不过时间会更长一点，但华为也是一样。
第三，华为授权可以获得授权专利费用。授权费用非常的高，而且按照数据去授权的，所以华为授权可以获得巨大的收入的。华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。所以授权对华为是非常划算的。
华为有能力以专利封杀美国吗
我很负责任的说，还差得远，我从下面几个方面简单说下：
1、我们先来初略的看看华为在国际国内申请了哪些专利：
这是初略的看的，华为大概有14万件专利，国际专利有6万件。
我们来看看这些专利都是由哪些公司申请的，都是华为集团和旗下以及海外公司申请的：
我们再来看看申请了多少美国专利：
在美国一共申请了1.4万件专利，应该知道由于各个国家的专利法不一样，专利的保护是有地域性的，但是公开是没有地域性的，华为在美国的这么点专利，也应该知道想封杀别人几乎是不现实的。
2、中国的专利起步慢，中国的第一部专利法是1984年，几乎照搬的德国，在起步上，比美国晚了一百年，在专利制度上就已经输了。即便是华为申请了这么多的专利，但是高质量的标准必要专利其实没有几个的，就比如现在都在攻占的5G技术的专利，实际上华为现在也还没有拿下来。
3、中国的专利制度不能马上实现强保护，由于华为的技术在迅速的崛起，如果中国迅速实现强保护的话，大量的美国、德国、英国等西方发达国家高质量的专利入侵，中国的经济体系都是个灾难，说到这里，华为的专利显然还有很长的一段路要走。
4、中国缺乏世界顶尖的专利代理人、专利工程师和专利律师，即便是华为的专利对美国构成了威胁，也可以被提出无效，许可甚至打包和解组成专利池，然而只要我们对比了专利申请文件中最重要的一部分法律文件----权利要求书后，就会明白，中国的代理人的代理水平和美国的专利代理人水平差距巨大，这种差距来源于收入，举个例子，我们委托美国的专利代理人撰写一个陈述意见，一小时300美金，撰写一个陈述意见美国律师需要几个小时，我们的代理人撰写一个申请文件加审查意见的答复陈述意见发明专利历时2年左右，总收入一共也就200美元左右，华为的代理人可能会高一些，然而依然催生不出世界顶尖的好专利。
5、在别人的地盘上，根本不敢动，这一点看似很扯淡，但是事实就是这样，举几个例子，路虎告陆风X7外观侵权，上图
路虎失败了，当然这里面有路虎犯错了，然而后来保时捷有对众泰RS9下手吗？
看到保时捷老总的表情了吗？
总结一下，由于两国的国情差异巨大，华为以现在专利的数量和质量以及华为的专利团队，在美国最多也就不会惹上侵权官司，知识产权体系保护相对完善，要想封杀美国，说实话，真的还差得远！
华为加入Wi-Fi 6专利池，许可费率公开
华为加入Wi-Fi 6专利池，许可费率公开
华为加入Wi-Fi 6专利池，许可费率公开，使用者可以通过该专利池获得华为及其他入池专利权人的Wi-Fi6标准必要专利许可。华为的Wi-Fi6产品也同时获得专利池的许可。华为加入Wi-Fi 6专利池，许可费率公开。
华为加入Wi-Fi 6专利池，许可费率公开1
7月19日，华为和Sisvel几乎同时官方宣布Wi-Fi 6专利池的成立。
华为官宣的重点在于成为SisvelWi-Fi 6专利池的创始成员，并以许可人和被许可人的身份加入该专利池。
Sisvel官宣的内容更多一些，同时推出了Wi-Fi 6许可的专属页面。根据Sisvel官方披露，Wi-Fi 6专利池的首批专利许可人包括华为、联发科、飞利浦、SK电讯及Wilus五家。同时宣布，华为和飞利浦也是该池的首批被许可方。
Sisvel组织建立的这个Wi-Fi 6池，最大的特点之一是推出了一项新的结构化支付计划——技术许可激励框架（LIFT）。LIFT主要提供给该新池的许可证持有人。
Sisvel总裁Mattia Fogliacco表示：“LIFT是两年努力的结果，专门针对早期许可证持有人有时会感觉到的缺点以及“我不想成为第一个”综合症而设计。“我们相信，LIFT将大大有助于创造一个公平竞争的环境”。
也就是说，这次官宣，有两个重点值得关注：一是Sisvel新推出的LIFT计划，二是华为成为创始会员。这两点之间或许有某些联系，而Wi-Fi 6专利池或许也是中国企业目前参与的所有专利池组织中，能够影响到规则制定的第一家。
在重点分析这两点之前，再来看一下有关这个专利池还有哪些重要信息。
首先是许可费率和许可对象。
按照Sisvel官方披露的费率，分成两类，这一点从华为官宣的应用领域包括消费电子、智能家居、工业企业等领域可以看出许可的范围。
对于企业接入点（工业企业）是3美元，对于其它产品（消费电子、智能家居）是0.5美元。这与企业接入点数量远不及消费级产品有关，遵循的是授权数量越多，平均单价越低的原则。
来源：Sisvel官网
进一步，在Sisvel的许可协议中，对这两类的范围进行了进一步的限定。
企业接入点包括了以下的范围（机器翻译，不确保准确）：
其它产品包括了以下的'范围（机器翻译，不确保准确）.可以看到，明确了Wi-Fi 6的许可只针对终端产品，不包括中间产品（“Intermediate Products”，如芯片、半导体组件、模块等）。也就是说，总体来看，这个专利池是延续了以往Wi-Fi和手机行业的许可原则，采取了“终端级”收费。
但是，值得注意的是，其中对于汽车做了特别的规定。
将其排除在协议的中间产品之外，也就是“In-dash Products”（上图中机器翻译为“仪表盘内产品”）按照含义应该是不按整车计费，而是按照“In-dash Products”的供应商来计费，相当于是在汽车领域是“组件级”收费。
其次，有关这个专利池的标准必要专利清单。
Sisvel网站上表示：
Sisvel的Wi-Fi 6池中包含的所有专利系列均由经认证的独立评估师进行必要性评估。随着被评估为IEEE 802.11ax标准所必需的新专利变得可用，评估专利的列表将定期更新。目前，大部分专利正在接受重要性评估，我们预计将在2022年底前公布一份清单。
这或许也意味着，当Sisvel的专利清单准备妥当之时，就是Wi-Fi 6大力推进之时。目测今年后半年，国内一些使用Wi Fi 6的企业可能会陆续接到Sisvel的问候信。实际上，Sisvel在近期签署的一些许可协议中，就已经包括了Wi-Fi 6的许可，像与vivo达成的2G/3G/4G许可时，就包括了Wi-Fi 6许可。
按照Wi-Fi6的技术发展来看，目前已经有很多企业采用了这一技术，也就是说，这是一项专利池成立比产业应用晚的专利池，实际情况是，2019年后，支持Wi-Fi 6的产品就逐渐增多，像苹果、三星、华为和小米等的手机，以及高通骁龙865以上的芯片等，都已经支持该技术。
所以，对这些成熟的应用开展收费，或许就是Sisvel下一阶段的工作重点。
华为加入Wi-Fi 6专利池，许可费率公开2
华为官网今天宣布作为创始成员加入Sisvel Wi-Fi6专利池。使用者可以通过该专利池获得华为及其他入池专利权人的Wi-Fi6标准必要专利许可。华为的Wi-Fi6产品也同时获得专利池的许可。
“华为希望并且乐于与产业界分享我们在Wi-Fi领域的创新技术，”华为公司知识产权部部长樊志勇表示，“Wi-Fi技术广泛应用于消费电子、智能家居、工业企业等领域。专利池可以提高专利许可透明度，减少许可纠纷。使用者可以一次性获得该专利池所有专利的许可，提高许可效率、降低许可成本。”
同时，樊志勇表示，华为一向倡导创新者应获得合理回报。专利池可以帮助企业许可专利，将许可收入投入再创新，这对中小企业尤其重要。华为期待专利池的成功运营可以吸引更多企业投入下一代Wi-Fi技术的研究。
Sisvel总裁Mattia Fogliacco表示：“我们非常高兴华为作为专利权人加入我们新的专利池。在过去两年的推动下，我们建立了一个有益于技术市场的框架方案，可减少摩擦并平衡创新者和使用方的利益。
华为同意作为创始成员以及同时作为许可方和被许可方加入这一专利池，验证了该方法的可行性。我们相信，基于华为和其他入池专利权人所贡献的高质量知识产权，该专利池将很快吸引更多的被许可方和专利权人。”
对于希望通过双边谈判达成直接许可的公司，华为继续保持开放态度。使用方可以选择通过Sisvel Wi-Fi6专利池或者与华为达成直接许可的方式来获得华为Wi-Fi6专利的许可。
华为加入Wi-Fi 6专利池，许可费率公开3
Sisvel 日前宣布推出 Wi-Fi 6 专利池，首批专利许可人包括华为、联发科、飞利浦、SK 电讯及 Wilus，同时华为和飞利浦也是该专利池首批被许可人。Sisvel 同时推出新结构化支付计划 —— 技术许可激励框架（LIFT），仅适用于完全遵守许可协议规定的被许可人。
Sisvel 披露的许可费率显示，企业接入点（工业企业）合规费率为 3 美元（约 20.22 元人民币），消费电子、智能家居等其它产品合规费率为 0.5 美元（约 3.37 元人民币）。
Sisvel 指出，Sisvel 的 Wi-Fi 6 专利池中包含的所有专利家族都经过了独立评估者的必要性评估。随着对 IEEE 802.11ax 标准必不可少的新专利的出现，专利列表会定期更新。大部分专利目前正在进行必要性评估，我们预计能够在 2022 年底之前发布一份清单。
飞利浦 IP 授权负责人 Jako Eleveld 指出，专利池是获得标准必要专利许可的最有效和最透明的方式，可以降低交易成本并促进公平竞争。
专利许可类型有哪些？
专利许可类型有哪些？专利许可运营中，专利运营者作为许可方可根据实际情况给予对方实施许可的范围从而获得市场收益。专利运营者在进行专利许可时，一般采用独占许可、非独占许可、排他许可、交叉许可、分许可等基本类型，其中非独占许可和分许可是较常采用的模式。专利许可类型有哪些(1)独占许可独占许可是独占实施许可的，它是指一定时间内，在专利权的有效地域范围内，专利权人只许可一个被许可人实施其专利，而且专利权人自己也不得实施该专利。（2）普通许可普通许可具有以下特征：在许可合同中未特别指明独占性质或依许可合同不能明示推定独占性质的，即为普通许可；专利运营者没有再向他人授予相似实施许可内容的分许可：被许可方没有获得独立提出侵权之诉的权利，但对许可合同的专利有效性仍保留异议权：被许可方的许可期限、范围受到很大的限制，有时仅授予了制造、使用或销售专利权利当中某一部分实施许可权，但有一种情况经常出现，就是许可方授予被许可方在制造方面以独占实施许可权生产，但在销售方面以普通实施许可权销售：专利权人保留了更大的权利，或自我实施，或同时许可若干个普通实许可权，因此普通许可的使用费比独占实施许可要低一些；普通许可的专利大都是产品性能突出、市场需求量大、投资少、技术难度较低的成熟技术。采用普通许可的被许可人可以跟许可人约定，作为原告提起侵权诉讼，或者申请人民法院采取临时措施。普通许可合同的权利相对较少，因此其使用费也比独占许可合同和排他许可合同要低。普通许可的被许可人有权在合同规定的范围内实施专利，但不能阻止专利权人与第三方另外订立实施许可合同，也无法对抗其他被许可人。所以，普通许可合同与独占许可合同不同，前者仅在当事人之间产生约束力，仅是一种债权债务关系，因此似乎并无必要登记：但由于专利权可以出售或由独占许可他人实施，以及专利权的无形性，因此如果普通许可不登记，月而在后的过户受让方或独占许可实施权人在未被告知的情况下与专利权人订立了合同并并登记，则在后的授权人或独占许可实施权人与在先的普通许可实施权人必然形成权力冲突。普通许可的案例有：2015年，高通公司与北京天宇朗通通信设备有限公司和海尔公司达成了3G和4G无线技术专利许可协议(CPLA)。按照付费许可协议条款，高通授予天语和海尔两家公司制造和销售在中国使用的3GWCDMA、cdma2004和4GLTE用户单元的付费专利许可。(3)排他许可排他许可即排他实施许可，也称独家许可，它是指在一定时间内，在专利权的有效地域范围内，专利权人只许可一个被许可人实施其专利，但专利权人自己也有权实施该专利。排他许可与独占许可的区别，就在于排他许可中的专利权人自己享有实施该专利的权利，而独占许可中的专利权人自己也不能实施该专利。通常，排他许可的技术使用费要比独占许可低些。排他许可的案例有：加坡纳米材料科技公司与北京万生药业有限责任公司签订了一项排他许可协议。该协议是万生药业关于使用NMT专有的超重力可控沉淀(HGCP)技术去生产、销售并在中国国内推出一款治疗脂肪代谢障碍血瓶（高血脂）的国际畅销药的仿制药。该药物在中国的市场份额为9亿美元。目前中国患高血脂的人数已达到9000万人，并且平均每年以1500万人的速度持续增长，估计未来10年高血脂的人数可以达到2亿人。(4)交又许可交叉许可即交叉实施许可，也称互换实施许可，它是指两个专利权人互相许可对方实施自己的专利。这种许可，其两个专利的价值大体是相等的，所以一般是免交使用费的；但如果二者的技术效果或者经济效益差距较大，也可以约定由一方给予另一方以适当的补偿。交叉许可是一种基于谈判的，在产品或产品生产过程中需要对方拥有的专利技术时，相互有条件或无条件容许对方使用本企业专利技术的协定。其中，交叉许可协定的内容并没有统一的标准，除了允许双方使用各自的、已被授权的专利技术外，还可以包括固定或可变动的许可费，同时还可以包括双方拥有的所有专利或部分专利以及未开发的专利等。当双方因为相互侵犯知识产权而引发法律诉讼时，双方往往就会进行交叉许可，每个企业都可自由竞争而不必担心自己设计的产品或使用的技术会导致侵权或支付许可费。反过来，则可发现专利丛林现象对专利商业化的不利影响：当某些新产品被设计之后无意中侵犯了诞生于这些产品设计完成之后的专利，进而产生风险。因此，交叉许可和专利池是市场参与者穿越专利丛林的两个基本而有效的方法。在交叉许可协定中除了相互容许使用的专利技术外，还可以包括固定或变动的许可费用、适用技术领域或地理范围的限制，甚至还包括双方的其他专利等。交叉许可的实质是一种价值交换。除了交易成本外，还存在限制企业进行许可交易的三个信息屏障：一是关于专利许可价值的不对称性信息，这会削弱交易双方达成协议的能力；二是创新者发现很难让别人使用其发明创新，尤其是在他们不给别人足够的信息以便在后续竞争中获得更多的专利时；三是让许可人去监督被许可人的产出，以便按照单位收取许可费的成本很高或者是不可能的。有鉴于此，越来越多的产业都具有网络效应特征，而展现网络外部性的关键在于网络部件的互补性，尽管许可费会给发明者带来一定的收入，但是兔费的许可合约将导致更高的收益。无论是单项许可还是双向许可，既需要考虑收费模式对交易成本的影响，也要考虑网络效应和互补性对专利许可及其价值实现的影响。交叉许可的案例有：2015年，华为与苹果公司达成一系列专利许可协议，华为向苹果许可专利769件，苹果向华为许可专利98件，覆盖GSM、UMTS、LTE等无线通信技术(5)分许可分许可是分实施许可的简称。被许可人依照与专利权人的协议，再许可第三人实施同一专利，被许可人与第三人之间的实施许可就是分许可。被许可人签订这种分许可合同必须得到专利权人的同意。分许可带有很强的隐蔽性，被许可人通常难以知道谁进行了分许可，国际上很多跨国公司，如微软、苹果公司，往往考虑到市场消费者的情绪而不愿直接向专利实施者收费，常常采用分许可的模式来进行专利运营。在进行分许可时需考虑以下几个方面的因素：①判断被许可人能否进行分许可，要看许可人是否在专利使用许可协议中明确授权被许可人对被许可专利进行分许可：②分许可的有效期限不得超过主许可的有效期限，超过期限的部分无效；③分许可所及的地域范围不得超过主许可的有效地域范围，超过范围的行为则构成专利侵权；④分许可规定的专利使用模式不得超出主许可证所约线定的使用模式。此外，专利许可还存在一种强制许可模式，这种模式最先以法律条文形式出现是在1883年制定的《保护工业产权巴黎公约》中。一些国家特别是发展中国家的专利法都规定了专利权人有实施其专利发明的义务；把不实施其专利发明视为滥用专利权的行为，并采用强制许可、撤销专利权或由国家征用其专利权等办法予以制裁。(6)专利池许可专利池是一种由专利权人组成的专利许可交易平台，平台上专利权人之间进行横向许可，有时也以统一许可条件向第三方开放进行横向和纵向许可，许可费率是由专利权人决定的。
关于华为专利池和华为电池技术专利的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
